Suprema - Rol 27781-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, al considerar que el recurrente no relacionó los errores de derecho denunciados con la normativa aplicable al caso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos Rol N° 17.559-2012, del 16° Juzgado Civil de Santiago, cuaderno de tercería de posesión, caratulado “Banco Falabella con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, sin costas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta sentencia de casación, pues se limita a analizar la procedencia del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de posesión, específicamente en relación con la acreditación de la posesión de la tercerista sobre los bienes embargados.

• Argumentos de las partes La tercerista alega infracción de los artículos 19 y 700 del Código Civil y 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, argumentando que se acreditó su posesión sobre los bienes embargados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil como norma fundamental en materia de tercerías.

• Fundamentos clave de...