Suprema - Rol 27937-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia acogiendo la demanda de precario. Se desestima la falta de valoración de pruebas y la infracción al artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Autos sobre precario, seguidos ante el 5º Juzgado de Civil de Valparaíso. El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El 5º Juzgado de Civil de Valparaíso acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el fallo de primera instancia. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante alega ser el dueño del inmueble. El demandado ocupa el inmueble. El demandado alega tener un título para la ocupación, consistente en un contrato de arrendamiento celebrado con los anteriores propietarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe nulidad formal por falta de valoración de la prueba.
2. Si se infringió el artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario, existiendo un título que habilita al demandado para ocupar el inmueble.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: Alega falta de valoración de la prueba, lo que habría impedido acreditar el título que justifica su ocupación y las mejoras inc...