Suprema - Rol 28101-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia que revocó la decisión de primera instancia, al no encontrar falta o abuso grave en la ponderación de antecedentes realizada por los sentenciadores.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, en representación de Nombre, contra la resolución dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Concepción, Rol N° 31.993-2011.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra la sentencia que revocó la decisión de primera instancia y rechazó la demanda indemnizatoria.

• Hechos establecidos Los sentenciadores consignaron razonamientos de hecho y de derecho que sustentan su decisión, ajustándose a los planteamientos esgrimidos por los intervinientes, interpretando y aplicando las disposiciones legales atingentes a la materia y apreciando las pruebas rendidas de conformidad a las reglas de la sana crítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de los recurridos constituye una falta o abuso grave que amerite la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente (quejoso) argumenta que la resolución cuestionada incurre en falta o abuso grave. La Corte Suprema indica que la decisión recurrida representa una legítima diferencia en la ponderación de los antecedentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la de...