Suprema - Rol 29530-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por Nombre contra el término anticipado de su contrata, al considerar que la institución actuó dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el término anticipado de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la parte recurrida a la sentencia de primera instancia, que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos Nombre fue contratado a contrata desde el 15 de abril de 2011, vínculo que se prorrogó anualmente hasta el 31 de diciembre de 2013. La cláusula del contrato establecía su duración "mientras sean necesarios sus servicios". Por Resolución N° 834, se prorrogó nuevamente la contrata desde el 1° de enero hasta el 31 de diciembre de 2014, pero fue terminada anticipadamente, motivando el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término anticipado de la contrata de Nombre fue un acto ilegal o arbitrario por parte de la institución recurrida.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que el término anticipado de su contrata es ilegal y arbitrario. Recurrida (Institución): Argumenta que el término de la contrata se ajusta a la ley, dado el carácter transitorio de los empleos a contrata y la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios".

• Doctrina y jur...