Suprema - Rol 29683-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Bradford College por no renovación de matrícula de alumno con condicionalidad vigente. No se acredita ilegalidad o arbitrariedad, basándose en normas internas y contratos que no obligan a renovación automática.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de su hijo Nombre en contra del Establecimiento Educacional Bradford College, por la no renovación de matrícula para el año 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia, confirmándola.

• Hechos establecidos

1. El menor Nombre se encontraba sujeto a una medida disciplinaria de condicionalidad desde el año 2012 debido a problemas de comportamiento.
2. La medida de condicionalidad está contemplada en las Normas de Convivencia Interna del Establecimiento Educacional Bradford College.
3. Los contratos de prestación de servicios educacionales rigen desde su suscripción hasta el término del año escolar, sin obligación de renovación automática.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de matrícula del alumno por parte del establecimiento educacional constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Argumenta que la no renovación de matrícula es ilegal y arbitraria, dado que su hijo tiene problemas motores y el colegio ofrecía un programa de integración. So...