Suprema - Rol 29858-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en autos arbitrales caratulados “Nombre Apellido Apellido Nombre con Cooperativa de Servicios Persa Placer”, “Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la resolución del juez árbitro que rechazó el incidente de nulidad promovido por la misma parte.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro rechazó el incidente de nulidad. La Corte de Apelaciones confirmó dicha resolución. La demandante interpone recurso de casación en la forma contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia los argumentos esgrimidos por las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Su...