Suprema - Rol 30019-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se discute el derecho de acceso a un predio, al no existir servidumbre constituida y ser controvertido el cierre del camino, no se configura un derecho preexistente e indubitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 30019-2014, Corte Suprema, 21 de enero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el recurrido cerró con cadenas y candados los accesos al camino que utiliza desde 1983 para acceder a su predio, vulnerando su derecho de propiedad. El recurrido niega haber cerrado completamente el camino, argumentando que solo instaló un portón por seguridad dentro de su propiedad, donde no existe servidumbre constituida en favor del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre de un camino de acceso a un predio, sobre el cual no existe servidumbre constituida, constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere el derecho de propiedad del recurrente y que amerite la protección cautelar de la Corte.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el cierre del camino altera el uso habitual y vulnera su derecho de propiedad, impidiéndole acceder a su predio. El recurrido sostiene que el camino se encuentra dentro de su propiedad, que no existe servidumbre constituida y que solo instaló un portón por seguri...