Suprema - Rol 30163-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación contra la sentencia que condenó a Nombre y otros por secuestro calificado, confirmando la calificación del delito como lesa humanidad y la inaplicabilidad de la prescripción y amnistía. Se discute la aplicación de la media prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 30.163-2014, Corte Suprema, 28 de enero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministro de Fuero Nombre condenó en primera instancia a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre como autores del delito de secuestro calificado de Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Nombre recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre, militante del MIR, fue detenido el 25 de julio de 1974 por agentes de la DINA y llevado al centro de detención de calle Londres N°38, desconociéndose su paradero hasta la fecha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la prescripción de la acción penal, la media prescripción y la amnistía son aplicables en casos de crímenes de lesa humanidad.
2. Si la atenuante de la media prescripción es aplicable en delitos de secuestro calificado, considerando su naturaleza de delito permanente.

• Argumentos de las partes:

• Defensa de Nombre: Invoca prescripción, amnistía (DL 2.191) y media prescripción (art. 103 del Código Penal), argumentando que el derecho internacional no impide la vigencia de la prescripción en este caso y que ha transcurrido el p...