Suprema - Rol 30612-2014

Casación Forma Rechazada sobre Decisiones Contradictorias en Precario

Abstracto

La Corte Suprema (Rol 30612-2014) rechaza recurso de casación en la forma en juicio de precario. El recurso se fundó en la causal de decisiones contradictorias, la cual fue desestimada por no configurarse el vicio. La sentencia impugnada rechazó la acción de precario. Voto en contra de Ministra Chevesich.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 30612-2014
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
  • Carátula: ÁLVAREZ RIVERA MARCELO ALEJANDRO CON FERREIRA FERREIRA UBERLINDA
  • Fecha de la Sentencia: 29/enero/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de precario.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de veintiuno de octubre del año dos mil catorce, escrita a fojas 111.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Marcelo Alejandro Álvarez Rivera
  • Recurrido: Uberlinda Ferreira Ferreira
  • Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en la forma se funda en la causal contemplada en el numeral 7º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, contener la sentencia impugnada decisiones contradictorias.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.
    • Argumentos del Recurrente: Refiere que la discordancia o contradicción en la sentencia de segunda instancia radica en que contiene con...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora