Suprema - Rol 31678-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Talca, que declaró abandonado un recurso de nulidad en causa penal por no comparecencia del abogado, al no configurarse las causales de suspensión de la vista.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre interpone recurso de queja contra los ministros Nombre y Nombre, y el abogado integrante Nombre, integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se funda en la resolución de 2 de diciembre de 2014, que rechazó la solicitud de suspensión de la vista de la causa y declaró abandonado el recurso de nulidad deducido por el abogado Apellido contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Linares (RIT N° 72-2014).

• Hechos establecidos El 2 de diciembre de 2014, la Corte de Apelaciones de Talca declaró abandonado el recurso de nulidad presentado por el abogado Nombre, debido a su no comparecencia a la vista de la causa. Previamente, la Corte rechazó la solicitud de suspensión de la vista presentada por el mismo abogado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso al rechazar la suspensión de la vista del recurso de nulidad y declarar su abandono, considerando lo dispuesto en el artículo 357 del Código Procesal Penal y su relación con el artículo 165 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (...