Suprema - Rol 31684-2014

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección contra el Director Regional de Gendarmería por invalidar resolución absolutoria en sumario administrativo, vulnerando el debido proceso y el principio de legalidad al no justificar la invalidación.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por funcionarios de Gendarmería de Chile contra el Director Regional de la Región del O’Higgins de dicha institución, por la dictación de la Resolución Exenta N° 1443 de 25 de agosto de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la Resolución Exenta N° 1443 que invalidó la Resolución N° 1935 de 30 de diciembre de 2013, que había absuelto a nueve funcionarios recurrentes en un sumario administrativo. La resolución impugnada ordenó la reapertura del sumario administrativo. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección, y esta sentencia es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los recurrentes fueron sometidos a un sumario administrativo por un intento de fuga de internos del Complejo Penitenciario de Rancagua el 4 de agosto de 2013. El sumario culminó con una resolución absolutoria en diciembre de 2013, sin que se interpusieran recursos. Ocho meses después, la autoridad recurrida dictó la Resolución Exenta N° 1443, invalidando la resolución absolutoria y ordenando la reapertura del sumario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la dictación de la Resolución Exenta N° 1443, que invalidó la resolución absolutoria y ordenó la reapertura del sumario a...