Suprema - Rol 31899-2014

Corte Suprema, Rol 31899-2014, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral. La Corte estima que no existe la necesaria contradicción entre la sentencia impugnada (que abordó cotizaciones faltantes de un mes) y los fallos de contraste (que trataron cotizaciones basadas en remuneración inferior y término por renuncia), respecto a la interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo sobre la sanción por no pago de cotizaciones previsionales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 31899-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON INVERSIONES ALSACIA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 27/01/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, fecha de la sentencia 11 de noviembre de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 11 de noviembre de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (Nombre)
• Recurrido: Inversiones Alsacia S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad, manteniendo la decisión del tribunal de primera instancia que no aplicó la sanción del artículo 162, incisos quinto y siguientes del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 162, incisos quinto y siguientes del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: ...