Suprema - Rol 32001-2014

La Corte Suprema de Chile, el 13 de enero de 2015, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por estafa, debido a la falta de fundamentación en la vulneración del debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que lo condenó como autor de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al derecho al debido proceso. El Ministerio Público y la parte querellante solicitaron la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos de hecho y derecho.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal. Si la falta de desarrollo de la relación entre la valoración de la prueba y la supuesta infracción al debido proceso justifica la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes: Defensa de Nombre: La testigo de cargo cometió falso testimonio, habiendo sido condenada previamente en procedimiento abreviado en la misma causa y exculpándose en su declaración, endosando la responsabilidad al imputado. Ministerio Público y querellante: El recurso carece de fundamentos de hecho y de derecho, incumpliendo los requisitos del art...