Suprema - Rol 32202-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el sindicato demandante, al no encontrar en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho cuya unificación se pretende respecto a la cláusula 12 del contrato colectivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Sindicato de Empresa Banco del Desarrollo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del Segundo Juzgado del Trabajo de Nombre (RIT O-3073-2013, “Sindicato de Empresa Banco del Desarrollo con Banco Scotiabank”).

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El Segundo Juzgado del Trabajo de Nombre acogió las excepciones de falta de legitimación activa del Sindicato respecto de algunos demandantes y de finiquito respecto de un trabajador. Rechazó las excepciones de prescripción y cosa juzgada. Desestimó la demanda de cobro de asignación de estímulo, sin costas.
2. El Sindicato interpuso recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre.
3. El Sindicato interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La determinación del sentido y alcance de la cláusula 12 del contrato colectivo celebrado el 7 de noviembre de 2007, vigente hasta el 31 de octubre de 2010, específicamente si la rentabilidad considerada en dicha cláusula puede verse afe...