Suprema - Rol 32955-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la acción de amparo económico, al no considerarla idónea para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (art. 19 N° 21 inciso 1° CPR), diferenciándola del recurso de protección.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico interpuesta por Nombre contra la Municipalidad de Santiago, en resguardo de su derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone acción de amparo económico. La Corte de Apelaciones acoge la acción. La Municipalidad de Santiago apela la sentencia. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Santiago dictó la Resolución N° 927 de 5 de mayo de 2014, que puso término al permiso de ocupación en bien nacional de uso público concedido a Nombre, por infringir la prohibición del artículo 24 letra j) de la Ordenanza N° 59 (no mantener actividad comercial por más de 60 días sin autorización previa).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es idónea la acción de amparo económico (Ley N° 18.971) para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República)?

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre): Alega vulneración a su derecho a desarrollar una actividad económica lícita, garantizado en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Pol...