Suprema - Rol 32979-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de enero de 2015, determina que el recurso de nulidad presentado por la defensa, relativo a la valoración de la prueba y la imposibilidad de controlar los testimonios, corresponde a las causales del artículo 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal y, por lo tanto, lo remite a la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre Apellido contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, que lo condenó como autor de abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso y falta de imparcialidad del tribunal. El Ministerio Público solicita la reconducción del recurso a la Corte de Apelaciones, argumentando que corresponde a las causales del artículo 374 letras e) y c) del CPP.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa corresponde a la causal invocada (artículo 373 letra a) CPP) o a las señaladas por el Ministerio Público (artículo 374 letras e) y c) CPP).

• Argumentos de las partes Defensa: Alega vulneración del debido proceso e imparcialidad del tribunal por admitir declaraciones de peritos como testigos sin contar con sus declaraciones y desestimar un peritaje de la defensa. Ministerio Público: Solicita la reconducción del recurso a la Corte de Apelaciones, argumentando que los reclamos se refieren a la valoración de la prueba y a la imposibilid...