Suprema - Rol 442-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo contra la prisión preventiva. Se argumentó que no se cumplen los requisitos legales para la prisión preventiva, existiendo votos disidentes que proponían su sustitución por otras medidas cautelares.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 442-15, Corte Suprema, 7 de enero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de 26 de diciembre de 2014 que rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la prisión preventiva del imputado.

• Hechos establecidos No se explicita un relato detallado de los hechos, más allá de la existencia de una denuncia y la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la prisión preventiva impuesta al imputado cumple con los requisitos legales y si se han considerado medidas menos restrictivas.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que no se cumplen los requisitos legales para la prisión preventiva y que no se han considerado medidas menos restrictivas a la libertad del imputado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera que la prisión preventiva impuesta al imputado cumple con los requisitos legales.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de amparo. La prisión preventiva del imputado se mantiene.

• ...