Suprema - Rol 5314-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo el recurso de casación en el fondo. Se determina que la ocupación del inmueble por la demandada no se debe a mera tolerancia, sino que está legitimada por el consentimiento de la causante para que habitara con su hijo.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 13.885-2.012 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, es un procedimiento sumario de comodato precario. Los demandantes son Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, además de Nombre, contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, Nombre, representando a la demandada, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de comodato precario.

• Hechos establecidos Los demandantes adquirieron la propiedad por sucesión intestada inscrita en 1999. La demandada, Nombre, ocupa la propiedad. Ella es cónyuge de uno de los demandantes, Nombre. Apellido y Apellido habitaron el inmueble hasta su separación, con el consentimiento de la madre de Apellido, causante de la sucesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la ocupación del inmueble por parte de Nombre constituye un comodato precario, basado en la mera tolerancia de los demandantes, o si existe un título que legitime dicha ocupación....