Suprema - Rol 8426-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia que confirmó la terminación de contrato de arriendo (leasing) y el cobro de rentas e indemnización, por falta de consideraciones sobre la naturaleza jurídica del contrato y las defensas planteadas.

• Datos básicos del caso El Nombre demandó a Nombre Limitada y a su fiador y codeudor solidario, solicitando la terminación del contrato de arriendo (respecto de un equipo reactor Graco) por no pago de rentas, el cobro de las rentas impagas, y el pago de una indemnización avaluada anticipadamente (cláusula penal).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Los demandados interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de arriendo entre el Nombre y Nombre Limitada respecto de un equipo reactor marca Graco. Incumplimiento en el pago de las rentas de arrendamiento por parte de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de falta de fundamentación al omitir pronunciarse sobre la naturaleza jurídica del contrato (leasing) y las defensas opuestas por la demandada. Si se faltó a un trámite esencial al no realizarse correctamente las reconvenciones de pago.

• Argumentos de las partes Demandado...