Suprema - Rol 117-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se discute la eliminación de una acequia que afectaría el derecho de aprovechamiento de aguas de la recurrente. Voto de minoría acoge el recurso al constatar alteración de situación preexistente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la eliminación de una acequia.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada, de fecha 11 de diciembre de 2014, es confirmada por la Corte Suprema. Existe un voto de minoría que estuvo por revocar el fallo y acoger el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente denuncia la eliminación de una acequia que trasladaba aguas desde un canal de regadío a su predio, la cual pasaría por el predio de la recurrida. La recurrida niega esta circunstancia, afirmando que el canal es contiguo a la propiedad de la recurrente y no requiere de una acequia que pase por su inmueble. La diligencia de inspección personal del tribunal constata la existencia de "una acequia que sale desde dicho canal, recorre la propiedad de la recurrida y llega a la propiedad de la recurrente", con tierra removida que cubre lo que pudo ser la acequia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la eliminación de la acequia por parte de la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de aprovechamiento de aguas de la recurrente y, por ende, la garantía constitucional del artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las p...