Suprema - Rol 1427-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la decisión de abandono del procedimiento por falta de gestión útil en el plazo legal, al no haberse notificado la resolución que citaba a conciliación.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios en contra del Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la decisión del tribunal de primera instancia de declarar el abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos

1. La resolución que citó a las partes a comparendo de conciliación, de fecha 6 de julio de 2012, no fue notificada.
2. Entre la resolución de citación a conciliación y la solicitud de abandono del procedimiento (28 de enero de 2013) transcurrieron más de seis meses sin gestión útil.
3. La demandante alega haber encargado la notificación a un receptor judicial dentro del plazo, lo que fue negado por este.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al aplicar la sanción de abandono del procedimiento sin negligencia de la parte demandante.
2. Si el encargo de notificación a un receptor judicial constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civi...