Suprema - Rol 1748-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto contra una sentencia de amparo de aguas, al no existir sentencia de término que acredite la maquinación fraudulenta invocada como causal.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión interpuesto por Nombre contra la sentencia del Juzgado de Letras y Garantías de Curacautín que acogió el amparo de aguas deducido en su contra por Nombre, causa Rol C-128-2013.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia impugnada se encuentra ejecutoriada desde el 5 de febrero de 2014. El recurrente invoca la causal del artículo 810 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la sentencia de amparo de aguas fue obtenida mediante maquinación fraudulenta. Con posterioridad a la sentencia, la Dirección General de Aguas (DGA) denunció al amparado ante el Ministerio Público. La causa criminal Rit N°631-2014 se encuentra en tramitación ante el Juzgado de Letras y Garantías de Curacautín.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de revisión interpuesto, considerando que la causal invocada (maquinación fraudulenta) no ha sido establecida por una sentencia de término?

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) funda su recurso en la existencia de una maquinación fraudulenta, probada por la denuncia de la DGA y el proceso penal en curso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 810 N° 3 del Código de...