Suprema - Rol 1936-2014

AHUMADA CIFUENTES RAUL CON CATEJO POBLETE LUIS FRANCISCO.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación,confirmando sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse la posesión del demandado sobre el bien, un automóvil. Se rechaza por no infracción a leyes reguladoras de la prueba.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación, Rol N° 1936-2014, Corte Suprema, caratulados “ con ”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-27731-2010.

• Antecedentes procesales relevantes (demandante) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (26 de diciembre de 2013) que confirmó la sentencia de primer grado (30 de agosto de 2012) del Primer Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda de reivindicación. El demandante busca que se restituya un vehículo. La Corte Suprema conoce del recurso de casación.

• Hechos establecidos a) compró el automóvil marca Ford, modelo Two Door, año 1929 como partes y piezas a el 11 de agosto de 2006. b) El 26 de junio de 2009, el automóvil fue entregado por el actor a , quien lo trasladó a su taller en calle , Macul, para elaborar un presupuesto de reparación. c) Desde esa fecha, el vehículo permanece en poder de . d) reconoce que el automóvil es de propiedad del actor, pero condiciona su devolución al pago de las reparaciones, que avalúa en $6.306.600.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Co...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora