Suprema - Rol 31383-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio hipotecario. Confirma sentencia que rechazó excepciones de prescripción y no empecer el título, al no acreditarse infracción a normas reguladoras de la prueba y alegaciones extemporáneas.

• Datos básicos del caso Juicio especial hipotecario caratulado “Scotiabank Chile con Nombre”, Rol N° 31.383-2014, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, Rol Nº C-2132-2010.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones de prescripción y no empecerle el título, ordenando seguir adelante la ejecución hasta el pago de $71.989.057, más intereses y costas.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de no empecer el título al considerar que este cumple con los requisitos legales, incluyendo el artículo 111 de la Ley General de Bancos. Rechazó también la excepción de prescripción, argumentando que el título ejecutivo es una escritura pública de mutuo hipotecario y no un pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 103 y 111 de la Ley General de Bancos, en relación con el artículo 438 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la excepción de no empecer el título.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2514 y 2515 del Código Civil, al rechazar la excepción de pre...