Suprema - Rol 32005-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata de la recurrente, ordenando el pago de remuneraciones hasta el término original de la contrata. Se funda en la falta de fundamentación adecuada del acto administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra resolución que puso término anticipado a contrata. Corte Suprema, 23 de febrero de 2015. Rol Nº 32005-2014.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia (17 de septiembre de 2014) rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos La recurrente impugna la Resolución N° 133, de 17 de abril de 2014, que puso término anticipado a su contrata en la institución recurrida. La contrata incluía la frase "mientras sean necesarios sus servicios". La resolución impugnada justificó el término anticipado en "necesidades de buen funcionamiento del servicio".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal y arbitraria la resolución que pone término anticipado a una contrata, considerando la frase "mientras sean necesarios sus servicios"?
2. ¿Vulnera la resolución el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República) si la fundamentación no se condice con la modalidad de empleo a contrata?
3. ¿Debe la resolución que pone término anticipado a una contrata expresar como fundamento "por no ser necesarios sus servicios"?

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la resolución es ilegal...