Suprema - Rol 32339-2014

La Corte Suprema de Chile, el 4 de febrero de 2015, rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de la norma por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Fecha: 4 de febrero de 2015. Rol Nº 32.339-14.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos, al dictar la resolución cuestionada, no incurrieron en falta o abuso en la interpretación de la norma fundante de lo resuelto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los sentenciadores incurrieron en falta o abuso grave en la interpretación de la norma, que amerite la interposición de un recurso disciplinario.

• Argumentos de las partes El recurrente, abogado Sr. Nombre, argumenta que los sentenciadores incurrieron en falta o abuso grave en la interpretación de la norma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que del mérito de los autos, lo informado por los jueces recurridos y los antecedentes tenidos a la vista, no se configura la falta o abuso grave que amerite la interposición de un recurso disciplinario como el de la especie.

• Decisión y efectos Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Sr. Nombre.

• Votos concurrentes, disidentes o p...