Suprema - Rol 32981-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Aseguradora Magallanes S.A. contra jueces de instancia, al no configurarse falta o abuso grave en la valoración de pruebas en un caso de colisión en cadena. Se confirma el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 32.981-14, interpuesto por el abogado don Nombre, en representación de la querellante y demandante Aseguradora Magallanes S.A., contra sentencia de jueces de instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida falló sobre la base de la valoración de las versiones de los cuatro participantes de una colisión en cadena.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia concluyeron que no es posible determinar la dinámica de la colisión en cadena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición de un recurso de queja. Determinar si los argumentos para desechar la acción civil intentada por la recurrente son reprochables. Determinar si existe incongruencia respecto a la responsabilidad del conductor Nombre Apellido.

• Argumentos de las partes La recurrente, Aseguradora Magallanes S.A., alega que la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia constituye una falta o abuso grave. También cuestiona los argumentos para rechazar la acción civil y la supuesta incongruencia respecto a la responsabilidad del conductor [Redac...