Suprema - Rol 1124-2015

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Valparaíso por declarar inadmisible apelación sobre pena sustitutiva. Revoca resolución, ordenando nueva vista, basándose en el artículo 37 de la Ley N° 18.216 y el derecho a defensa.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 1124-15, interpuesto contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Sres. Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral en lo Penal de Quillota condenó a Nombre a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por robo con violencia, rechazando la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. La defensa apeló, pero la Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso. • Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación sin previo debate en la audiencia y sin dar oportunidad a la defensa para argumentar sobre la procedencia del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta grave al declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la denegación de una pena sustitutiva, considerando el artículo 37 de la Ley N° 18.216 y el derecho a defensa. • Argumentos de las partes: La recurrente (defensa) argumenta que la declaración de inadmisibilidad es improcedente, basándose en el artículo 37 de la Ley N° 18.216, que permite la apelación contra d...