Suprema - Rol 14846-2013

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia, rechazando la inexistencia y nulidad absoluta, pero acoge la inoponibilidad de la compraventa de 1992 y su complemento de 1997, por falta de mandato válido, protegiendo así a la demandante.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre y Nombre, sobre inexistencia, nulidad absoluta e inoponibilidad de contrato de compraventa y acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone demanda de inexistencia, o en subsidio, nulidad absoluta y, en subsidio de ambas, inoponibilidad. Conjuntamente, deduce acción reivindicatoria. La sentencia de primera instancia declara la inexistencia del contrato de compraventa, su complemento y la tradición posterior. La Corte Suprema conoce del recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La actora, Nombre, contrajo matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal con Nombre en 1965, siendo menor de edad.
2. Dicho matrimonio fue declarado nulo en 1981.
3. El ex cónyuge, como representante legal de su mujer y administrador de la sociedad conyugal, confirió mandato general de administración de bienes a Nombre en diciembre de 1965. La cónyuge ratificó las facultades.
4. En 1992, Nombre, invocando la representación de Nombre, vendió la nuda propiedad del inmueble ubicado en calle Dirección, propiedad de la actora.
5. En la escritura de compraventa, las partes facultaron al abogado Nombre p...