Suprema - Rol 1790-2015

Corte Suprema, Rol 1790-2015, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que revocó sustitución de pena por libertad vigilada. La Corte concluye que los jueces actuaron dentro de sus facultades y con fundamentos razonables al revocar la sustitución de pena, no existiendo falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1790-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO (Yosef)
• Fecha de la Sentencia: 23/marzo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente en el fallo, pero se refiere a un Tribunal de Alzada cuya sentencia es la impugnada por la vía de la queja.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado en la sección que sustituyó las penas de presidio impuestas al condenado (Yosef) por la de Libertad Vigilada Intensiva.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por el Tribunal de Alzada que revoca la sustitución de pena.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Sr. Nombre Apellido, en representación de Yosef.
• Recurrido: Juezas del Tribunal de Alzada cuya sentencia se impugna (no identificadas nominalmente en el fallo de la Suprema).
• Fundamentos del Recurso: Si bien el fallo de la Suprema no detalla los fundamentos específicos del recurrente, se desprende que el recurrente considera que las juezas recurridas incurrieron en falta o abuso grave al revocar la sustitución de pena, argumentando que uno de los extremos que mot...