Suprema - Rol 2665-2015

La Corte Suprema de Chile se declara incompetente para conocer el recurso de queja interpuesto contra la resolución del Superintendente de Salud, quien actuó como árbitro arbitrador, y ordena la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Isapre Colmena Golden Cross S.A. contra la sentencia del Superintendente de Salud, quien actuó como árbitro arbitrador, que rechazó la apelación de la Isapre contra el fallo de primera instancia de la Intendenta de Fondos y Seguros Previsionales. Este último fallo acogió la demanda de un afiliado, instruyendo a la Isapre a dejar sin efecto el alza del precio base de su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda de afiliado contra Isapre por alza en el precio base del plan de salud.
2. Fallo de primera instancia de la Intendenta de Fondos y Seguros Previsionales, favorable al afiliado.
3. Apelación de la Isapre, rechazada por el Superintendente de Salud (árbitro arbitrador).
4. Recurso de queja de la Isapre ante la Corte Suprema contra la decisión del Superintendente.

• Hechos establecidos

1. Existencia de una controversia entre un afiliado y la Isapre Colmena Golden Cross S.A. respecto al alza del precio base de un plan de salud.
2. Decisiones previas de la Intendenta de Fondos y Seguros Previsionales y del Superintendente de Salud (como árbitro arbitrador) favorables al afiliado.
3. Interposición de un recurso de queja por parte de la Isapre ante la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas somet...