Suprema - Rol 2673-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó amparo de aguas por no ser los hechos perturbatorios recientes, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 2673-2015 se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó la acción de amparo judicial de aguas, confirmando la decisión del tribunal de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes Los tribunales de primera y segunda instancia rechazaron la acción de amparo, al considerar que la perturbación denunciada (destrucción de una bocatoma en noviembre de 2013) no era reciente al momento de interponer la acción (junio de 2014).

• Hechos establecidos La perturbación alegada consiste en la destrucción de una bocatoma rústica que permitía el embalsamiento del agua utilizada para el riego de las parcelas de los reclamantes. Dicha destrucción ocurrió en noviembre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la interrupción continuada del riego, producto de la destrucción de la bocatoma, califica como un hecho reciente para efectos de la procedencia del amparo judicial de aguas según el artículo 181 del Código de Aguas.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (actores) argumentan que la perturbación es de carácter continuado en el tiempo y, por lo tanto, no puede ser calificada como de "antigua da...