Suprema - Rol 26842-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro hipotecario, basada en un mutuo acreditado mediante pagarés, pese a la prescripción de las acciones cambiarias.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 4028-2011, seguidos ante el 2º Juzgado Civil de La Serena, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda, declarando la existencia de la deuda por $28.237.336 y disponiendo el desposeimiento de la finca hipotecada para su remate judicial.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estimó acreditada la existencia de un mutuo entre Scotiabank y Nombre, respaldado por tres pagarés suscritos por este último.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción de los artículos 1698, 1700 y 1702 del Código Civil y 795 y 796 del Código de Comercio, al considerar acreditada la existencia del mutuo con pagarés prescritos.
2. Quebrantamiento de los artículos 98 y 107 de la Ley 18.092, 2515 n° 2 del Código Civil y 795 del Código de Comercio, al confundir el mutuo con los pagarés y considerar subsistente una acción ordinaria derivada de acciones cambiarias prescritas.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que no se probó la existencia del mutuo,...