Suprema - Rol 32455-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir divergencia en la interpretación sobre la consideración del daño económico para determinar la gravedad del incumplimiento laboral según el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda por despido injustificado y cobro de indemnizaciones. Rol N° 32.455-2014. Fecha: 24 de marzo de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago dictó sentencia en la causa RIT O-521-2014, caratulada “Apellido con Latam Airlines Group S.A.”, fallo que fue impugnado mediante recurso de nulidad por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió dicho recurso de nulidad, anulando la sentencia de primera instancia y, en su lugar, rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar es si se debe considerar o no el daño económico causado a la empresa para determinar la gravedad de un incumplimiento y, por lo tanto, si procede aplicar la causal del artículo 160 N° 7 del Cód...