Suprema - Rol 3680-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 25 de marzo de 2015, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por hurto simple, debido a la falta de preparación y fundamentación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Concepción como autor del delito de hurto simple.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso invocó la causal contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción de las garantías del justo y racional procedimiento. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible la causal principal por falta de fundamentación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en cuanto a la preparación y fundamentación de la causal invocada.

• Argumentos de las partes Defensa del recurrente: La detención del encausado fue llevada a cabo por guardias de seguridad del supermercado, quienes confeccionaron el acta de entrega del detenido y el acta de declaración de éste, sin tener facultades para ello. Esto vulnera las garantías del justo y racional procedimiento. Ministerio Público: La causal principal debe ser declarada inadmisible por falta de fundamentación, ya que el recurrente no explica cómo se produce el vicio en la d...