Suprema - Rol 929-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a empresa al pago de multa por atraso en obra, aplicando normas de prescripción del Código Civil y no del Código Penal, al tratarse de una acción de cobro de contenido patrimonial.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía Rol N° 929-2015, “Municipalidad de la Granja con Nombre”, sobre cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, condenándola al pago de $10.568.840, más intereses, reajustes y costas.

• Hechos establecidos a) El 25 de noviembre de 2009, la Municipalidad de La Granja adjudicó a Nombre la propuesta pública “Construcción Jardín infantil Nombre Apellido Apellido”, celebrándose el contrato el 30 de noviembre de 2009, con plazo de ejecución y multa por atraso. b) El 12 de noviembre de 2010, la Municipalidad aplicó a la demandada una multa de $10.568.840 por 40 días de atraso. c) La demanda fue notificada el 8 de marzo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción de cobro de una multa impuesta por una municipalidad a un contratista por atraso en la ejecución de una obra: el plazo de prescripción de las faltas del Código Penal (artículo 94) o el plazo general del Código Civil (artículo 2515)?

• Argumentos de ...