Suprema - Rol 1410-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda principal y subsidiarias por falta de certeza y carácter dubitativo del recurso al plantear acciones contradictorias.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol 17049-2011, seguido ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Apellido con Apellido", sobre demanda de restitución de fondos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre Nombre Apellido recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal y las subsidiarias.

• Hechos establecidos El demandante transfirió fondos a los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Infracción de los artículos 2212, 2299 y 1401 del Código Civil, en relación con los artículos 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Determinar si los fondos transferidos lo fueron con animus societatis de depósito, o si existió un pago de lo no debido o un enriquecimiento sin causa.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): La prueba rendida demuestra la existencia de un contrato de depósito (artículos 2211 y siguientes del Código Civil). Subsidiariamente, alega cuasicontrato de pago de lo no debido y enriquecimiento sin causa. El rechazo de los perjuicios es contradictorio con la prueba del monto transferido.
• **...