Suprema - Rol 1511-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por el cierre de un camino, al existir un acceso alternativo al predio del recurrente. Se considera que no hay afectación a garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 1511-2015, Corte Suprema, 8 de abril de 2015. Recurrente: Nombre. Recurrido: Nombre. Materia: Cierre de camino que sirve de acceso a propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema por recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia de fecha 29 de diciembre de 2014.

• Hechos establecidos El recurrente, Nombre, interpone recurso de protección acusando el cierre del camino que sirve de único acceso a su predio por parte del recurrido, Nombre. El recurrido, Nombre, informa que el cierre corresponde a un camino privado dentro de su inmueble y que el recurrente tiene acceso a su propiedad a través de un camino público. Informe de Carabineros corrobora la existencia de un camino público alternativo en buen estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, específicamente las establecidas en el artículo 19 N° 21 (derecho a desarrollar una actividad económica) y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes ...