Suprema - Rol 1804-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no cumplir con los requisitos de precisión en la materia de derecho y sustento en fallos contradictorios de tribunales superiores, conforme al artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 5 de enero de 2015. Rol Nº 1.804-2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que falló un arbitrio de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan en esta resolución, ya que se limita a resolver la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación y precisión en la materia de derecho, y si se basa en interpretaciones distintas de tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones tiene una facultad de anulación y que existe una forma incorrecta de ponderación de la prueba rendida. Argumenta que la sentencia de instancia no contempló el análisis de toda la prueba o falló contra las máximas de la lógica y la experiencia. Cita jurisprudencia contradictoria sobre la revisión de los hechos establecidos en el fallo y alega que la acción de tutela debe acogerse por vulneración de...