Suprema - Rol 1953-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad en los hechos y materias jurídicas entre la sentencia impugnada y la invocada como contraste, en un caso sobre naturaleza laboral de pagos contra facturas.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 9 de abril de 2015
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
• Recurso: Unificación de jurisprudencia (Nº 1.953-2015)
• Partes: Demandante (recurrente no identificado en el extracto).

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante.
• El recurso de nulidad se basó en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con los artículos 459 N° 4, 456 inciso 2°, 41 inciso 1° y 172 inciso 1° del mismo código.
• La sentencia de primera instancia estableció que el actor se desempeñó como agente de servicios al consumidor y chofer para transporte de productos Nestlé, con una remuneración mensual de $265.000, y que la facturación mensual de $783.000 corresponde al arrendamiento de su vehículo.

• Hechos establecidos:

• El demandante se desempeñó como agente de servicios al consumidor y chofer para el transporte de productos Nestlé.
• El contrato de trabajo y liquidaciones de remuneraciones indicaban una remuneración mensual de $265.000.
• El demandante facturaba mensualmente $783.000, lo cual, según la sentencia de instancia, correspondía al ar...