Suprema - Rol 21993-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, que había rechazado su reclamación contra resoluciones de la Comisión de Evaluación Ambiental de Tarapacá.

• Datos básicos del caso Recurso de casación (forma y fondo) Rol N°21.993-14, Corte Suprema, 6 de abril de 2015. Recurrente: Nombre (Nombre). Recurrida: Sentencia del Segundo Tribunal Ambiental de 26 de junio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre reclamó ante el Segundo Tribunal Ambiental contra las Resoluciones Exentas N° 74 y 79 de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Tarapacá. El Tribunal Ambiental rechazó la reclamación. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. La Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Tarapacá calificó favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto “Trazado de Agua Chinquiquiray”, presentado por la Sociedad Contractual Minera Copiapó (Resolución N° 154, de 13 de diciembre de 2012).
2. Nombre solicitó la invalidación de la RCA, argumentando vicios esenciales, necesidad de Estudio de Impacto Ambiental en lugar de Declaración, y fraccionamiento del proyecto.
3. La Comisión no admitió a trámite la solicitud de invalidación (Resolución Exenta N° 44, de 16 de abril de 2013), pero inició un procedimiento de invalidación de oficio.
4. Nombre interpuso reposición y, en subsidio, rec...