Suprema - Rol 26065-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Transelec S.A., confirmando la sentencia que incrementó la indemnización por servidumbre eléctrica a favor de Nombre, al considerar que, aunque hubo error de derecho, este no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 746-2012 del 2° Juzgado de Letras de Buin, caratulado "Apellido Apellido Nombre con Transelec S.A.", sobre juicio sumario de reclamación del monto de indemnización por servidumbre eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes Transelec S.A. interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 16 de septiembre de 2014, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada y confirmó el fallo de primer grado. Este último acogió parcialmente el reclamo de Nombre, incrementando el valor que Transelec S.A. debía pagarle, y desestimó la excepción de caducidad opuesta por la empresa.

• Hechos establecidos

1. Por Decreto Supremo N° 91 del Ministerio de Energía, se otorgó a Transelec S.A. una concesión definitiva para establecer una línea de transmisión eléctrica en las comunas de Buin y San Bernardo.
2. Al no existir acuerdo sobre el valor de los terrenos afectados con Nombre, el Ministro de Economía designó una comisión tasadora, que emitió su informe el 26 de abril de 2012.
3. El 25 de junio de 2012, Apellido fue notificado personalmente del valor de tasación.
4. El 1° de agos...