Suprema - Rol 2821-2015

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección. Se determina que el Instituto de Desarrollo Agropecuario actuó ilegalmente al poner término anticipado a la contrata de un funcionario invocando una causal distinta a la estipulada en el contrato.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 8 de abril de 2015
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala
• Rol: 2821-2015
• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP)

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de protección en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) por el término de la contrata de Nombre.
• La Corte de Apelaciones acoge el recurso.
• El INDAP apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Nombre fue contratado por el INDAP hasta que sus servicios fueran necesarios.
• Mediante Resolución Exenta N° 300, de 12 de mayo de 2014, se puso término a su contrata invocando "necesidades del servicio".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el término de la contrata del recurrente, invocando "necesidades del servicio", se ajusta a derecho, considerando que el contrato establecía que duraría hasta que sus servicios fueran necesarios.
• Si la autoridad administrativa se excedió en sus facultades al poner término anticipado a la contrata invocando un motivo distinto al estipulado en el contrato.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El término de su cont...