Suprema - Rol 28925-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Demandada recurrente. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 7 de octubre de 2014. Rol Nº 28.925-14. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 7 de abril de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al pago de indemnizaciones. La demandada recurrió de nulidad, invocando las causales del artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, por errores en la determinación de la base de cálculo de las indemnizaciones y vulneración de las reglas de la sana crítica. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad por errores en su formalización, al considerar incompatibles las causales invocadas. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se centra en la interpretación del artículo 161 inciso 1º, 162 incisos 2º y 4º, y 454 Nº 1, todos del Código del Trabajo, específicamente en: a) las situaciones fácticas que configuran la causal de necesidades de la empresa; b) las formalidades que debe cumplir el ...