Suprema - Rol 31237-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra jueces árbitros de segunda instancia, quienes confirmaron la resolución de contrato de promesa de compraventa e indemnización de perjuicios, al no constatar faltas o abusos graves en su actuar.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Inmobiliaria e Inversionista Nombre Limitada contra los jueces árbitros de segunda instancia del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, señores Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, dictada por el juez árbitro don Nombre, que acogió la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios y rechazó la demanda reconvencional en el caso “Nombre con Inmobiliaria e Inversionista Nombre Limitada”, Rol N° A-1737-2013.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de promesa de compraventa entre Nombre (promitente vendedora) e Inmobiliaria e Inversionista Nombre Limitada (promitente compradora), con un plazo máximo para la firma del contrato definitivo fijado al 31 de diciembre de 2012. Discrepancia sobre la prórroga del plazo para la firma del contrato definitivo, el cumplimiento de las condiciones para la celebración del contrato prometido y la validez del mandato de la promitente vendedora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los jueces árb...