Suprema - Rol 32008-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones que acogió el reclamo por expropiación, ordenando al Fisco dictar nuevo acto administrativo ajustado a la superficie real expropiada.

• Datos básicos del caso Reclamación de monto por expropiación (Rol N° 32.008-14) seguida por Nombre contra el Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (29 de octubre de 2014) que revocó la sentencia de primer grado. La Corte de Apelaciones acogió la reclamación de fojas 39, ordenando al Fisco dictar un nuevo acto administrativo ajustado a la real superficie expropiada y fijando la indemnización total en $520.412.315.

• Hechos establecidos Se determinó que la superficie expropiada del terreno de la reclamante es de 946 metros cuadrados, pero el decreto expropiatorio consideró solo 800 metros cuadrados. La Comisión de Peritos fijó una indemnización de $454.736.500.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al ordenar al Fisco dictar un nuevo acto administrativo.
2. Si la sentencia infringió el D.L. N°2.186 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política al extender los efectos del reclamo de monto a la determinación de la superficie expropiada.

• Argumentos de las partes

• **Consejo de...