Suprema - Rol 32158-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir interpretaciones contradictorias sobre el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al no ser homologables los presupuestos fácticos de las sentencias comparadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 32.158-2014) interpuesto contra la sentencia de 17 de noviembre de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 7 de abril de 2015. Materia: Interpretación del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (vicio de ultra petita). Recurrente: Demandado. Decisión: Se declara inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (ultra petita). La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por considerar que el tribunal de primera instancia se hizo cargo de los argumentos de la demandada en su contestación, estableciendo la prestación de servicios bajo dependencia y subordinación, presumiendo la existencia del contrato de trabajo. Además, estimó que no existía discordancia entre lo pedido y lo concedido, ya que la decisión se adoptó en el ámbito de las atribuciones del juez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si incurre en vicio de ultra petita ...