Suprema - Rol 32827-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de posesión, al no acreditarse la posesión exclusiva de los bienes embargados. (CS, 08 de abril de 2015, Tercería de Posesión)

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, cuaderno de tercería de posesión. Recurrente: Empresa Claro y Cía. Recurrido: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de posesión. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 8 de abril de 2015. Rol: 32.827-2014. Ministro redactor: Nombre. Materia: Tercería de posesión. Recurso: Casación en el fondo. Decisión: Se rechaza el recurso. Efecto: Se confirma la sentencia que rechazó la tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes: La Ilustre Municipalidad de Las Condes demandó ejecutivamente a American Orion Inversiones Ltda. por concepto de patente comercial adeudada. Se trabó embargo sobre bienes muebles en el domicilio de la ejecutada. Empresa Claro y Cía. dedujo tercería de posesión, invocando su exclusiva propiedad sobre los bienes embargados. La ejecutante contestó la demanda de tercería señalando que el domicilio del embargo es el del representante legal de la sociedad demandada. American Onion Inversiones Ltda. no contestó la demanda incidental. Se fijaron como puntos de prueba: posesión de los bienes embargados por la tercerista e identidad de las especies embargadas y circunstancias de la posesión.

• Hechos es...