Suprema - Rol 32959-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por cumplimiento de requisitos formales y el de fondo, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba en demanda de reivindicación. Se confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 21773-2011, del Juzgado de Letras de Pitrufquén, caratulado “Venegas Apellido Nombre Apellido Nombre con Nombre Apellido Apellido Nombre Apellido”, sobre procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado, que no dio lugar a la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos No se logró establecer que Nombre Apellido Apellido haya corrido el cerco, según los testigos. Tampoco se estableció que el inmueble adquirido por el actor haya tenido una cabida diversa a la actual, ni que ésta haya disminuido por la ocupación de Apellido Apellido. En cuanto a Nombre Apellido Apellido, no se rindió prueba sobre los hechos que habrían originado la variación del cerco reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, ...