Suprema - Rol 826-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la denegación del registro de la marca mixta “123” en la clase 3, por confundibilidad con una marca preexistente.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó la solicitud de registro de la marca mixta “123” para la clase 3.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de registro de la marca mixta “123”. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Nombre interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que existe identidad gráfica y fonética entre el signo solicitado “123” y la marca que fundamenta el rechazo, sin que la marca solicitada incorpore algún elemento que le otorgue distintividad. Esto puede inducir a confusión, error o engaño en los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “123”.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta:

• Se exige un análisis global de las pruebas, y no se decidió sobre la distintividad de las marcas en conflicto.
• No se consideró que el solicitante ya tiene registrada la marca “123” para productos de la clase 3, coexistiendo con otra marca. ...